Eller kanskje egentlig: koffor har eg tømt Swing-spelelista mi på Spotify.
Spotify kom med ein ny funksjon for litt siden, "Playlist folders", tanken her er at du lager ein folder der du legger inn andre spelelister og får slik hierarkiske spelelister. Så istedetfor å ha ei speleliste som inneholder all swingmusikken min har eg nå fleire, og desse ligger i ein folder. Og vil eg høre på all swingmusikken så velger eg folderen som nåværende speleliste og får slik ein grei variasjon i ka swingmusikk som speles. I tillegg kan eg då ha spelelister som eg kan bruke når eg ska undervise, ei med sakte swing musikk, ei med rask, osb. :) I tillegg har eg endra navn på den gamle lista mi te å nå vere "Swing forslag" i håp om at nogen vil legge inn sangforslag der til meg, som eg igjen kan flytte over i dei spelelistene der eg synes dei passer. ;)
Oppdelingen eg nå har gjort blei for det meste gjort på bussen(offline lister) til Karmøy, og eg hørte for d meste bare kjapt på sangene før eg flytta dei, så eg rekner med at det blir litt meir rydding etterkvart. ;)
Her er linker til spelelistene mine slik eg har laga dei pr.nå:
Lister eg kommer te å bruke på kurs:
Swing Sakte, Swing Mellomtempo, Swing Rask, Swing Diverse, Hip-Hop-Swing, Blues
Andre lister:
For rask, Sakte ikkje kurs, Mellomtempo ikkje kurs, Rask ikkje kurs, Lindy Sakte, Lindy Mellomtempo, Lindy Rask, Charleston
Og eg har som sagt ei liste der eg håper folk vil legge inn forslag til meg: Swing forslag ;)
søndag 19. september 2010
onsdag 21. juli 2010
ConcurrentQueueWithWait
For the time beeing, I'm working on a rather heavy computing problem at work. A normal case scenario has a computing time of about 1 hour, and a not unlikely, but bad scenario, has a computing time of about 7 hours. One "problem" is that I'm already using a pretty powerful computer:
Have you ever worked with the Producer/Consumer pattern on several threads? If you have your code might haved looked something like this (pseudoocode):
I decided that I really wanted code that looked somewhat more like this:
Some minor problems with this implementation:
- Core i7 930 @ 2.80GHz (WEP 7.5)
- 2 striped Intel 160GB X25M 2.gen Disks (WEP 7.9)
- 12GB RAM (Operations WEP 7.5)
Have you ever worked with the Producer/Consumer pattern on several threads? If you have your code might haved looked something like this (pseudoocode):
Producer 1 and 2 (2 separate threads that I create several of)
while (work to do){
Do some calculations on obj
Lock (FirstLevelQueue(s)) { // one queue for both or 1 queue for each
FirstLevelQueue(s).Enqueue(obj)
}
}
Producer 3 and 4, that Consumes 1 and 2's queue(s)(2 separate threads)
while (producer 1 and 2 not done){
dequeued = true
while (dequeued) {
Lock (FirstLevelQueue(s)) { dequeued = FirstLevelQueue(s).Dequeue(obj) }
if (dequeued) {
Do some work on obj
while (SecondLevelQueue(s).Count > sizeLimit) Thread.Sleep(100)
Lock (SecondLevelQueue(s)) { SecondLevelQueue(s).Enqueue(obj) }
} else if (some complex criterion) {
Thread.Sleep(100)
}
Thread.Sleep(100)
}
}
}
Consumer (5. thread)
while (producers 3 and 4 not done) {
dequeued = true
while (dequeued) {
Lock (SecondLevelQueue(s)) { dequeued = SecondLevelQueue(s).Dequeue(obj) }
if (dequeued) {
Do some work
} else if (some complex criterion) {
Thread.Sleep(100)
}
Thread.Sleep(100)
}
}
}
I feel this code has a few weak points. First of all, locking is newer good since it takes time and it hinders consumers to dequeue for as long as anyone is queueing. Also in this code there is going to be a lot locks since all access uses this mechanism. Locking can also cause huge problems if you forget one or end up locking for too long, e.g. while sleeping. Second, the sleep statements are going to take a lot of time. In the code, on which I am working, I discovered that even a sleep as short as 10ms was way too long. Furthermore, since the sleep is so short the threads are going to wake up and consume quite a bit of resources while checking if there is any more work to do. Using .Net 4.0 and TPL(Task Parallell Library) you get a somewhat better and nicer code by using the ConcurrentQueue, which is thread-safe:Producer 1 and 2 (2 separate tasks that I create several of)
while (work to do){
Do some calculations on obj
FirstLevelConcurrentQueue(s).Enqueue(obj) // one queue for both or 1 queue for each
}
Producer 3 and 4, that Consumes 1 and 2's queue(s)(2 separate tasks)
while (producer 1 and 2 not done){
dequeued = true
while (dequeued) {
dequeued = FirstLevelConcurrentQueue(s).TryDequeue(obj)
if (dequeued) {
Do some work on obj
while (SecondLevelConcurrentQueue(s).Count > sizeLimit) Thread.Sleep(100)
SecondLevelConcurrentQueue(s).Enqueue(obj)
} else if (some complex criterion) {
Thread.Sleep(100)
}
Thread.Sleep(100)
}
}
}
Consumer(5. task)
while (producers 3 and 4 not done) {
dequeued = true
while (dequeued) {
dequeued = SecondLevelConcurrentQueue(s).TryDequeue(obj)
if (dequeued) {
Do some work
} else if (some complex criterion) { Thread.Sleep(100)
}
}
}
}
Now, this code looks a lot better since I'm rid of the locks. This reduces some common error points and the consumers do not stop the producers from enqueueing. But there is still a lot of sleep statements, and the threads often wake up to check if there is more work to do, and as stated, for my part, even a 10ms sleep were to long.I decided that I really wanted code that looked somewhat more like this:
Producer 1 and 2 (2 separate tasks that I create several of)
while (work to do){
Do some calculations on obj
FirstLevelConcurrentQueue(s).EnqueueWithEvent(obj) // one queue for both or 1 queue for each
}
Producer 3 and 4, that Consumes 1 and 2's queue(s)(2 separate tasks)
while (producer 1 and 2 not done){
FirstLevelConcurrentQueue(s).TryWaitUntilDequeued(obj)
Do some work on obj
SecondLevelConcurrentQueue(s).EnqueueUpToLimit(obj)
}
Consumer(5. task)
while (producers 3 and 4 not done) {
SecondLevelConcurrentQueue(s).TryWaitUntilDequeued(obj)
Do some work
}
In my mind, this code is shorter and way more readable. In addition, the threads do not wake up all the time to check if there is some work to do. This actually makes the code more cpu efficient and gives you more cpu resources to do your other computing.while (work to do){
Do some calculations on obj
FirstLevelConcurrentQueue(s).EnqueueWithEvent(obj) // one queue for both or 1 queue for each
}
Producer 3 and 4, that Consumes 1 and 2's queue(s)(2 separate tasks)
while (producer 1 and 2 not done){
FirstLevelConcurrentQueue(s).TryWaitUntilDequeued(obj)
Do some work on obj
SecondLevelConcurrentQueue(s).EnqueueUpToLimit(obj)
}
Consumer(5. task)
while (producers 3 and 4 not done) {
SecondLevelConcurrentQueue(s).TryWaitUntilDequeued(obj)
Do some work
}
It didn't take me much googling to discover the AutoResetEvent, an easy-to-use, thread-safe event mechanism. Using the AutoResetEvent and the ConcurrentQueue I implemented a class I called ConcurrentQueueWithWait. I included this in the dll for ParallellExtensionsExtras, which we use at work, and after some tweaking and testing I ended up with this class:
This class meant that I ended up with this implementation of my tasks:public class ConcurrentQueueWithWait : ConcurrentQueue {
private AutoResetEvent _enqueuedEvent = new AutoResetEvent(false);
private AutoResetEvent _dequeuedEvent = new AutoResetEvent(false);
/// The size limit of the ConcurrentQueue, if you use EnqueueUpToLimit for enqueueing
public int QueueLimit { get; set; }
/// The timeout for Dequeue-events, and EnqueueUpToLimit-events
public int TimeOut { get { return _timeOut; } set { _timeOut = value; } }
private int _timeOut = 5000;
/// Sets both the Enqueue and Dequeue events twice to try to avoid any deadlocks
public void ProducerFinished() {
_enqueuedEvent.Set();
_dequeuedEvent.Set();
Thread.Sleep(10);
_enqueuedEvent.Set();
_dequeuedEvent.Set();
}
/// Enqueues the item if the queue limit is not reached. If limit is reached it will wait until an item is
private AutoResetEvent _enqueuedEvent = new AutoResetEvent(false);
private AutoResetEvent _dequeuedEvent = new AutoResetEvent(false);
/// The size limit of the ConcurrentQueue, if you use EnqueueUpToLimit for enqueueing
public int QueueLimit { get; set; }
/// The timeout for Dequeue-events, and EnqueueUpToLimit-events
public int TimeOut { get { return _timeOut; } set { _timeOut = value; } }
private int _timeOut = 5000;
/// Sets both the Enqueue and Dequeue events twice to try to avoid any deadlocks
public void ProducerFinished() {
_enqueuedEvent.Set();
_dequeuedEvent.Set();
Thread.Sleep(10);
_enqueuedEvent.Set();
_dequeuedEvent.Set();
}
/// Enqueues the item if the queue limit is not reached. If limit is reached it will wait until an item is
/// dequeued, and then enqueue.
/// Note: on a timeout it will enqueue wether or not the limit has been reached.
public void EnqueueUpToLimit(T item) {
if (QueueLimit > 0 && base.Count > QueueLimit)
_dequeuedEvent.WaitOne(TimeOut);
base.Enqueue(item);
_enqueuedEvent.Set();
}
/// Adds an object to the end of the ConcurrentQueue, and sends an event to anyone waiting to dequeue.
public void EnqueueWithEvent(T item) {
base.Enqueue(item);
_enqueuedEvent.Set();
}
/// Attempts to remove and return the object at the beginning of the queue. If none is found it will wait for
/// Note: on a timeout it will enqueue wether or not the limit has been reached.
public void EnqueueUpToLimit(T item) {
if (QueueLimit > 0 && base.Count > QueueLimit)
_dequeuedEvent.WaitOne(TimeOut);
base.Enqueue(item);
_enqueuedEvent.Set();
}
/// Adds an object to the end of the ConcurrentQueue, and sends an event to anyone waiting to dequeue.
public void EnqueueWithEvent(T item) {
base.Enqueue(item);
_enqueuedEvent.Set();
}
/// Attempts to remove and return the object at the beginning of the queue. If none is found it will wait for
/// an enqueued signal, or timeout.
/// Should be used as a regular TryDequeue, but without the while(...) Thread.Sleep(xx)
/// Returns wether or not a dequeue was successful
public bool TryWaitUntilDequeued(out T result) {
bool res = true;
if (base.IsEmpty)
res = _enqueuedEvent.WaitOne(TimeOut);
if (!res) {
result = default(T);
return false;
}
res = TryDequeue(out result);
_dequeuedEvent.Set(); //I do not need to check result here, since a false should equal an empty queue
/// Should be used as a regular TryDequeue, but without the while(...) Thread.Sleep(xx)
/// Returns wether or not a dequeue was successful
public bool TryWaitUntilDequeued(out T result) {
bool res = true;
if (base.IsEmpty)
res = _enqueuedEvent.WaitOne(TimeOut);
if (!res) {
result = default(T);
return false;
}
res = TryDequeue(out result);
_dequeuedEvent.Set(); //I do not need to check result here, since a false should equal an empty queue
//and therefore any pending enqueues should be fired
return res;
}
/// Attempts to return the object at the beginning of the queue. If none is found it will wait for an
return res;
}
/// Attempts to return the object at the beginning of the queue. If none is found it will wait for an
/// enqueued signal, or timeout.
/// Should be used as a regular TryPeek, but without the while(...) Thread.Sleep(xx)
/// Returns wether or not a peek was successful
public bool TryWaitUntilPeeked(out T result) {
bool res = true;
if (base.IsEmpty)
res = _enqueuedEvent.WaitOne(TimeOut);
if (!res) {
result = default(T);
return false;
}
res = TryPeek(out result);
return res;
}
}
I had to put in a timeout to avoid deadlocks both on enqueue and dequeue. In tests, which I've run on a small test-set(2 seconds run-time), I get the extra 5 seconds in about 1 out of 6 runthroughs, and I figure that 5 seconds extra don't matter much with run-times normally from 20 minutes and up./// Should be used as a regular TryPeek, but without the while(...) Thread.Sleep(xx)
/// Returns wether or not a peek was successful
public bool TryWaitUntilPeeked(out T result) {
bool res = true;
if (base.IsEmpty)
res = _enqueuedEvent.WaitOne(TimeOut);
if (!res) {
result = default(T);
return false;
}
res = TryPeek(out result);
return res;
}
}
Producer 1 and 2 (2 separate tasks that I create several of)
while (work to do){
Do some calculations on obj
FirstLevelConcurrentQueue(s).EnqueueWithEvent(obj) // one queue for both or 1 queue for each
}
Producer 3 and 4, that Consumes 1 and 2's queue(s)(2 separate tasks)
while (producer 1 and 2 not done){
while (FirstLevelConcurrentQueue(s).TryWaitUntilDequeued(obj)) {
Do some work on obj
SecondLevelConcurrentQueue(s).EnqueueUpToLimit(obj)
}
}
Consumer(5th task)
while (producers 3 and 4 not done) {
while (SecondLevelConcurrentQueue(s).TryWaitUntilDequeued(obj)) {
Do some work
}
}
Not quite the easy and nice code I was hoping for, but really close enough to make me happy. My threads now only come out of sleep every 5 seconds or when there actually is some work to do.Some minor problems with this implementation:
- If I get a timeout on EnqueueUpToLimit I've set it to just enqueue anyway; so the limit I set on the queue is not absolute. My tests show that this is not a problem for my program, so I'm pleased with it.
- I do get the timeout as an extra runtime in about 1 out of 6 times.
- I still have to use the try-pattern.
- If a bug finishes the 5th task before the 3rd and 4th, my program gets an extreme runtime since the 3rd and 4th constantly waits for the enqueue-timeout. This appeared to be a Heisenbug when I encountered it.
- There is still some plumbing code needed, but way less than before.
måndag 5. april 2010
Herlig påske og "ministoltzen"
Då nærmer ein ganske så herlig påske seg slutten... Eg har fått spelt 1,5 dag med Army of two 40th day i lag m venner, eit par-tre dager med Dante's Inferno, eg fullførte siste. Og eg har til og med klart å få gjort ein del fornuftig i tillegg:
Rydda i ein haug m papirer, deriblant kikka gjennom sjølvangivelsen.
Gjort unna litt småting i leiligheten.
Fått lagt ut nogen ting me ikkje trenger lenger på Finn.no og faktisk fått solgt 1 ting allerede første dagen.
Rydda begge bodene, d e virkelig mye bedre når bodene e halvfulle i bredden ut frå alle veggene, istedetfor halvfulle i høyden. Før og etter bilder frå boden oppe:
I dag var me ute og gjekk tur, noge som me har fått gjort eit par-tre-fire gonger eller noge sånt i påsken, og i dag oppdaga me ei ny favorittrute. "Ministoltzen", ei rute som går ganske bra oppøve rett frå over veien. Me må gå opp på asfaltert vei te rett ovenfor Frode og Marianne, og videre derifrå kommer me over på ein natursti som e ganske bratt te å begynne med. Me gjekk eit stykke oppøve og bestemte oss for at der skulle me ha endepunktet på d som blir vår "vanlige" trimtur nå. Turen blir noge kortare og mindre bratt enn Stoltzen, men eg satser på at me kommer oss opp den løypa mye oftare enn Stoltzen, siden turen opp Stoltzen innebærer ein bortimot 7km sykkeltur kvar vei.
Utsikt frå Ministoltzen:
Rydda i ein haug m papirer, deriblant kikka gjennom sjølvangivelsen.
Gjort unna litt småting i leiligheten.
Fått lagt ut nogen ting me ikkje trenger lenger på Finn.no og faktisk fått solgt 1 ting allerede første dagen.
Rydda begge bodene, d e virkelig mye bedre når bodene e halvfulle i bredden ut frå alle veggene, istedetfor halvfulle i høyden. Før og etter bilder frå boden oppe:
I dag var me ute og gjekk tur, noge som me har fått gjort eit par-tre-fire gonger eller noge sånt i påsken, og i dag oppdaga me ei ny favorittrute. "Ministoltzen", ei rute som går ganske bra oppøve rett frå over veien. Me må gå opp på asfaltert vei te rett ovenfor Frode og Marianne, og videre derifrå kommer me over på ein natursti som e ganske bratt te å begynne med. Me gjekk eit stykke oppøve og bestemte oss for at der skulle me ha endepunktet på d som blir vår "vanlige" trimtur nå. Turen blir noge kortare og mindre bratt enn Stoltzen, men eg satser på at me kommer oss opp den løypa mye oftare enn Stoltzen, siden turen opp Stoltzen innebærer ein bortimot 7km sykkeltur kvar vei.
Utsikt frå Ministoltzen:
søndag 7. mars 2010
Helvetesøvelsen(Dans)
Eg fekk ein mail frå Per for altfor lenge siden(3 veker) med sps om eg kunne sende han ein beskrivelse av helvetesøvelsen. Eg hadde bare ein kortvariant liggande men her ska eg prøve å skrive ein skikkelig beskrivelse av den.
Dette er ein føringsøvelse som trener hovudsaklig ramme. Til å begynne med vil den ende opp med å trene opp noget stive armer, men etter kvart som ein blir meir avansert skal ein stå mest mulig i egenbalanse, og slappe mest mulig av mellom punktene der sjølve føringa skjer. Slik at ein trener kor lang tid det tar følger å reagere når fører begynner å føre. I tillegg gjer det fører bevisst på at dei faktisk må følgje med på kor følger er i sine bevegelsar når dei fører.
Ein kraftig forenkling av denne er at J lener seg litt mot G. Siden dei då automagisk må spenne opp armane for å ikkje falle på G.
Delen som går på å bryte ramme trener reaksjonsevnen, samt at den prøver å få folk frå å bruke denne øvelsen til å trene seg inn i fastlåste mønstre.
* Lukka med spinn
* Til musikken – kan taes samtidig i åpen og lukka
* Legge inn i dansen(veldig korte og kjappe steg) – kan taes samtidig i åpen og lukka
* Halve steg
* Bakover, husk halve òg her – mye d samme om denne taes i åpen eller lukka
* Til musikken – kan taes samtidig i åpen og lukka
* Legge inn i dansen(veldig korte og kjappe steg) – kan taes samtidig i åpen og lukka
* Halve steg
* Bakover, husk halve òg her – mye d samme om denne taes i åpen eller lukka
* Åpen/Lukka: Få til J til å ”sveve” og krysse bak G kne. Kan i lukka brukes som inngang til Sweep the floor
* Lukka: Bakover til J ned
* Lukka: Ned til sveip(J har foten i lufta bakover, G går rundt)
* Åpen: Ned til J foten ut direkte bakover. Føring m tilbake og ut. Kan òg taes videre til sveip.
Helvetesøvelse
I denne øvelsen skal G føre J i kryssteg/crossovers. G vil føre stega i forskjellig tempo, lengde, framover/bakover og føre spesielle figurar som bryter opp desse stega.Dette er ein føringsøvelse som trener hovudsaklig ramme. Til å begynne med vil den ende opp med å trene opp noget stive armer, men etter kvart som ein blir meir avansert skal ein stå mest mulig i egenbalanse, og slappe mest mulig av mellom punktene der sjølve føringa skjer. Slik at ein trener kor lang tid det tar følger å reagere når fører begynner å føre. I tillegg gjer det fører bevisst på at dei faktisk må følgje med på kor følger er i sine bevegelsar når dei fører.
Ein kraftig forenkling av denne er at J lener seg litt mot G. Siden dei då automagisk må spenne opp armane for å ikkje falle på G.
Delen som går på å bryte ramme trener reaksjonsevnen, samt at den prøver å få folk frå å bruke denne øvelsen til å trene seg inn i fastlåste mønstre.
Variasjoner som kan gjeres i lukka
* Crossovers tempo og lengde* Lukka med spinn
* Til musikken – kan taes samtidig i åpen og lukka
* Legge inn i dansen(veldig korte og kjappe steg) – kan taes samtidig i åpen og lukka
* Halve steg
* Bakover, husk halve òg her – mye d samme om denne taes i åpen eller lukka
Variasjoner som kan gjeres i åpen
* Crossovers tempo og lengde* Til musikken – kan taes samtidig i åpen og lukka
* Legge inn i dansen(veldig korte og kjappe steg) – kan taes samtidig i åpen og lukka
* Halve steg
* Bakover, husk halve òg her – mye d samme om denne taes i åpen eller lukka
Variasjoner som bryter ramme
* Lukka: Få foten te å ”sveve” i lufta* Åpen/Lukka: Få til J til å ”sveve” og krysse bak G kne. Kan i lukka brukes som inngang til Sweep the floor
* Lukka: Bakover til J ned
* Lukka: Ned til sveip(J har foten i lufta bakover, G går rundt)
* Åpen: Ned til J foten ut direkte bakover. Føring m tilbake og ut. Kan òg taes videre til sveip.
torsdag 25. februar 2010
Tide busser i utide
Med alt snøfallet i Bergen som nå har vart så altfor lenge så har eg nå ein periode prøvd å ta bussen te og frå jobben. Eg tok den ein kort periode før jul, og kjøpte meg eit månedskort etter jul. Når månedskortet gjekk ut så begynte eg å lure på kva alternativer som fantes te buss... 20min til jobb(buss+gange) gjekk forsåvidt greit, men det forutsatte at eg tok ein arbeidsrute-bussane som går til Haukeland. Desse går 0457, 0625, 0626, 0655 og 0725, som i lengden blir litt småtidlig. Dei var som regel ikkje meir enn 2-3min for tidlig eller mye over 5min for sein, så det å stå ute i eit drygt kvarter på det verste var vel kanskje det verste med den bussen.
Så var det him igjen då... Å gå tar 55min med snøen som ligger for tida. Den kortaste tida eg har klart med buss kombinert med gange er 40min, vanlig tid var sannsynligvis 1t10min. Dei lengste tok vel noge sånt som 1t45min... Dei to gongene som virkelig gjorde meg forbanna var fredag 8/1 der bussen som skulle ha starta å kjøre frå Bystasjonen kl 1740 ikkje dukka opp. 1745 fekk eg vite frå ei av dei andre som stod og venta på samme buss at ei venninne av henne hadde gått på bussen me venta på i Olav Kyrresgt. Venninna gjekk fram og spurte busssjåføren om koffor han ikkje hadde vore innom Bystasjonen, og fekk til svar at han hadde droppa det stoppet fordi han ikkje hadde hatt tid. Eg tok ein taxi den gongen og fekk igjen penger, mandag 1/2 derimot kom heller ikkje bussen til bystasjonen, eg meiner det var i 17-tida eg venta på den dagen òg. Den gongen stod vel eg og 15-20 andre og venta på den bussen som aldri dukka opp. I kundegarantien til Tide står det at du får dekka taxi om du blir 20min forsinka, når er du 20min forsinka? Er det når neste buss kommer 20min etter den du egentlig venta på, eller må du vente ein ekstra 5min for å sjå om denne dukker opp? Ei av dei som skulle tatt den bussen endte opp med å ta neste fordi det var ingen ledige taxier på bystasjonen mens me venta på neste buss. Eg må virkelig sei at det frister utrolig lite å ta buss når du ikkje eingong kan stole på at dei kommer til det bussstoppet dei skal starte å kjøre frå.
Det eg nå har endt opp med er å kjøpe meg piggdekk til sykkelen og sykle til jobb. Eg kan då for det meste sykle på fortauene eller sykkelstiane, men må bruke veien ein del. Har det nylig komt snø, så kan eg derimot bare glemme å sykle nogen aen plass enn på veien. Men, men eg bruker nå bare 20min til og frå jobb. Så eg sparer opptil eit par timer kvar dag. Litt fakta: sykkelturen e ca 4,3km, og eg har klart den på 10min på tørt føre med min gode sykkel.
Men nok om det å ta buss til jobb, det å ta buss generelt sett her frå Laksevåg er det jo massevis ein kan sei om. Dei kommer sjelden på den tida dei skal komme, og forundrande ofte så kommer dei 2 bussar samtidig, den på rute 70 som skulle gått for 10min siden og den rute 70 som skal gå nå, evnt rute 71 på begge eller ein av dei i tillegg til dei 2 70'ane.
Så var det rutetabellen frå Laksevåg, man-fre (-A: arbeidsrute, -7 rute 70, -1 rute 71):
Kl 04: 57-A = Klokka 04:57 Arbeidsruta
Kl 05: 59-7
Kl 06: 13-7, 25-A, 30-7, 10-1, 26-A(1), 27-7, 55-A, 45-1, 57-7 (ja, dei står sånn i ruta frå Laksevåg/Fergeveien)
Kl 07: 10-1, 32-7, 26-A, 25-7, 37-1, 55-7, 52-7
Kl 08: 07-1, 25-7, 20-1, 37-7, 40-1, 50-1
Kl 09: 00-7, 10-1, 22-7, 40-1
Kl 10: 00-7, 00-1, 10-1, 22-7, 40-1, 55-1
Kl 11: 00-7, 10-1, 22-7, 40-1
Kl 12: 00-7, 10-1, 22-7, 40-1, 55-1
Kl 13: 00-7, 10-1, 22-7, 40-1, 55-A
Kl 14: 07-1, 08-1(1), 22-7, 38-1
Kl 15: 00-7, 05-A, 02-1, 08-1, 30-7, 38-1, 52-1
Kl 16: 00-7, 08-1, 30-7, 38-1
Kl 17: 02-1, 08-1, 30-7, 27-1, 38-1
Kl 18: 10-1, 40-7
Kl 19: 00-7, 10-1, 42-7
Kl 20: 00-7, 10-1, 42-7
Kl 21: 10-1, 27-7
Kl 22: 10-1, 50-7
Kl 23: 20-1
Kl 00: 20-1
Wow, når eg nå skreiv ned alle tidene så fant eg faktisk system i tidene på deler av dagen... Såklart dei delene av dagen det absolitt minst sannsynlig at eg tar buss, men dog... Eg liker spesielt å finne 2punkter(1) der faktisk samme ruten går med 1 minutts mellomrom. Og det er jo virkelig dei to tidspunktene på dagen det virkelig er mye folk som tar dei bussane, sikkert spesielt 14.07 og 14.08...
Ellers så er det jo ein ganske vanlig trend her at 2 busser går innenfor 5 eller 10 minutt av kvarandre, og så er det 20-30minutt te neste... Og det er ca det samme him igjen... Gåturen frå byen tar drygt 30min, så er været greit og bussen ikkje kommer innen kort tid frå me kommer til bussstoppet så ender det ofte med at me går.
Nei, eg må virkelig sei at busstilbudet må forbedres kraftig om eg ska ta buss på noge fast basis. Første krav er at bussane kjører frå alle stoppa dei ska kjøre frå, andre at dei er så godt som i tide, og eg skulle gjerne hatt eit lett system å forholde meg til for når dei går. At det går ein buss kvart kvarter frå 3minutt over heil, mellom kl 6 og 22 er tider det er lett å forholde seg til.
Men uansett så lenge eg ferdes i Bergen og det ikkje ligger snø overalt så kommer eg nok te å bruke sykkelen, det går MYE fortare enn noge anna. Du kan sykle nesten frå dør til dør, har lite problemer med å finne parkering, parkeringa er gratis og du trenger ikkje å gå langt frå parkeringsplassen til der du skal.
Så var det him igjen då... Å gå tar 55min med snøen som ligger for tida. Den kortaste tida eg har klart med buss kombinert med gange er 40min, vanlig tid var sannsynligvis 1t10min. Dei lengste tok vel noge sånt som 1t45min... Dei to gongene som virkelig gjorde meg forbanna var fredag 8/1 der bussen som skulle ha starta å kjøre frå Bystasjonen kl 1740 ikkje dukka opp. 1745 fekk eg vite frå ei av dei andre som stod og venta på samme buss at ei venninne av henne hadde gått på bussen me venta på i Olav Kyrresgt. Venninna gjekk fram og spurte busssjåføren om koffor han ikkje hadde vore innom Bystasjonen, og fekk til svar at han hadde droppa det stoppet fordi han ikkje hadde hatt tid. Eg tok ein taxi den gongen og fekk igjen penger, mandag 1/2 derimot kom heller ikkje bussen til bystasjonen, eg meiner det var i 17-tida eg venta på den dagen òg. Den gongen stod vel eg og 15-20 andre og venta på den bussen som aldri dukka opp. I kundegarantien til Tide står det at du får dekka taxi om du blir 20min forsinka, når er du 20min forsinka? Er det når neste buss kommer 20min etter den du egentlig venta på, eller må du vente ein ekstra 5min for å sjå om denne dukker opp? Ei av dei som skulle tatt den bussen endte opp med å ta neste fordi det var ingen ledige taxier på bystasjonen mens me venta på neste buss. Eg må virkelig sei at det frister utrolig lite å ta buss når du ikkje eingong kan stole på at dei kommer til det bussstoppet dei skal starte å kjøre frå.
Det eg nå har endt opp med er å kjøpe meg piggdekk til sykkelen og sykle til jobb. Eg kan då for det meste sykle på fortauene eller sykkelstiane, men må bruke veien ein del. Har det nylig komt snø, så kan eg derimot bare glemme å sykle nogen aen plass enn på veien. Men, men eg bruker nå bare 20min til og frå jobb. Så eg sparer opptil eit par timer kvar dag. Litt fakta: sykkelturen e ca 4,3km, og eg har klart den på 10min på tørt føre med min gode sykkel.
Men nok om det å ta buss til jobb, det å ta buss generelt sett her frå Laksevåg er det jo massevis ein kan sei om. Dei kommer sjelden på den tida dei skal komme, og forundrande ofte så kommer dei 2 bussar samtidig, den på rute 70 som skulle gått for 10min siden og den rute 70 som skal gå nå, evnt rute 71 på begge eller ein av dei i tillegg til dei 2 70'ane.
Så var det rutetabellen frå Laksevåg, man-fre (-A: arbeidsrute, -7 rute 70, -1 rute 71):
Kl 04: 57-A = Klokka 04:57 Arbeidsruta
Kl 05: 59-7
Kl 06: 13-7, 25-A, 30-7, 10-1, 26-A(1), 27-7, 55-A, 45-1, 57-7 (ja, dei står sånn i ruta frå Laksevåg/Fergeveien)
Kl 07: 10-1, 32-7, 26-A, 25-7, 37-1, 55-7, 52-7
Kl 08: 07-1, 25-7, 20-1, 37-7, 40-1, 50-1
Kl 09: 00-7, 10-1, 22-7, 40-1
Kl 10: 00-7, 00-1, 10-1, 22-7, 40-1, 55-1
Kl 11: 00-7, 10-1, 22-7, 40-1
Kl 12: 00-7, 10-1, 22-7, 40-1, 55-1
Kl 13: 00-7, 10-1, 22-7, 40-1, 55-A
Kl 14: 07-1, 08-1(1), 22-7, 38-1
Kl 15: 00-7, 05-A, 02-1, 08-1, 30-7, 38-1, 52-1
Kl 16: 00-7, 08-1, 30-7, 38-1
Kl 17: 02-1, 08-1, 30-7, 27-1, 38-1
Kl 18: 10-1, 40-7
Kl 19: 00-7, 10-1, 42-7
Kl 20: 00-7, 10-1, 42-7
Kl 21: 10-1, 27-7
Kl 22: 10-1, 50-7
Kl 23: 20-1
Kl 00: 20-1
Wow, når eg nå skreiv ned alle tidene så fant eg faktisk system i tidene på deler av dagen... Såklart dei delene av dagen det absolitt minst sannsynlig at eg tar buss, men dog... Eg liker spesielt å finne 2punkter(1) der faktisk samme ruten går med 1 minutts mellomrom. Og det er jo virkelig dei to tidspunktene på dagen det virkelig er mye folk som tar dei bussane, sikkert spesielt 14.07 og 14.08...
Ellers så er det jo ein ganske vanlig trend her at 2 busser går innenfor 5 eller 10 minutt av kvarandre, og så er det 20-30minutt te neste... Og det er ca det samme him igjen... Gåturen frå byen tar drygt 30min, så er været greit og bussen ikkje kommer innen kort tid frå me kommer til bussstoppet så ender det ofte med at me går.
Nei, eg må virkelig sei at busstilbudet må forbedres kraftig om eg ska ta buss på noge fast basis. Første krav er at bussane kjører frå alle stoppa dei ska kjøre frå, andre at dei er så godt som i tide, og eg skulle gjerne hatt eit lett system å forholde meg til for når dei går. At det går ein buss kvart kvarter frå 3minutt over heil, mellom kl 6 og 22 er tider det er lett å forholde seg til.
Men uansett så lenge eg ferdes i Bergen og det ikkje ligger snø overalt så kommer eg nok te å bruke sykkelen, det går MYE fortare enn noge anna. Du kan sykle nesten frå dør til dør, har lite problemer med å finne parkering, parkeringa er gratis og du trenger ikkje å gå langt frå parkeringsplassen til der du skal.
Gratis treningssentre åpnet i Bergen
For eit par måneder siden åpnet værgudene gratis treningssentre over heile bergensområdet. Det er faktisk så mange av desse sentrene at du trenger maks å gå 10m frå døra di for å få deg ei solid treningsøkt.
Bare ta på deg dei varme klærne du allerede har handla inn for å overleve denne lange kuldeperioden, ta med deg snøskuffa som du sikkert har i kjellaren og gå ut og begynn å måke vekk snø... Dette trener armer, rygg og sikkert ein del kondisjon, trenger du å trene meir kondisjon og bein så er det bare å ta ein løpetur i den djupe snøen. Garantert kjempegod trening. Vil du trene mye styrke i beina i tillegg så lesser du opp eit akebrett eller ein aen form for slede med ein stor mengde snø eller is og løper i snøen med den på slep...
Begynner du å sleppe opp for snø å måke i nabolaget så trenger du sikkert ikkje vente veldig lenge før det kommer meir frå oven, og dei kommer og måker enten frå veien opp på sykkelstien, eller frå sykkelstien og opp på fortauet.
Bare ta på deg dei varme klærne du allerede har handla inn for å overleve denne lange kuldeperioden, ta med deg snøskuffa som du sikkert har i kjellaren og gå ut og begynn å måke vekk snø... Dette trener armer, rygg og sikkert ein del kondisjon, trenger du å trene meir kondisjon og bein så er det bare å ta ein løpetur i den djupe snøen. Garantert kjempegod trening. Vil du trene mye styrke i beina i tillegg så lesser du opp eit akebrett eller ein aen form for slede med ein stor mengde snø eller is og løper i snøen med den på slep...
Begynner du å sleppe opp for snø å måke i nabolaget så trenger du sikkert ikkje vente veldig lenge før det kommer meir frå oven, og dei kommer og måker enten frå veien opp på sykkelstien, eller frå sykkelstien og opp på fortauet.
laurdag 13. februar 2010
Serverkottet
Disker bråker, mange disker bråker mye, mange disker som kjøles tilstrekkelig ned bråker veldig mye... Eg har nå komt sålangt at eg har installert Windows Home Server(WHS), tidlegare har eg hatt Windows XP på serveren, som eg hadde hacket til å kunne kjøre Software RAID5. Eg hadde tenkt å kjøre RAID5 når eg oppgraderte serveren, så eg kjøpte inn 7 1,5TB disker siden eg syntes d var eit greit antall i forhold til risk og størrelsestap når ein kjører RAID5. Mens eg holdt på å herje med WHS kom eg fram te at eg heller ville bruke WHS sin Drive Extender, dette gjorde at eg kunne bruke alle gamle disker eg hadde liggande og har nå endt opp med 16 disker i serveren.
Kabinettet hadde plass te 8, eg har satt inn ei Lian Li Drevramme som tar opp 3 5-1/4-toms plasser og gir meg 4 3-1/2-toms plasser, ei Sunbeam Wherever PCI-rack som eg bruker til ein disk, og i tillegg har eg montert ei ramme på utsiden med 4 disker. Den eine av dei 8 originale plassene har eg latt stå åpen for å få bedre luftgjennomstrømming.
Så var det det eg virkelig har brukt MYE tid på i d siste: Kjøling... Problemet blei hovedsaklig å få dytta ut nok varmluft samtidig som det ikkje bråkte som eit helvete.
Mine første forsøk var å prøve å få kobla sammen eit par lufterør og koble desse på rett utenfor viftene eg kjøpte. Viftene eg kjøpte var ganske så kraftige 228m3/t, 2x136m3/t og den siste som drar luft inni kabinettet på 149m3/t. Tanken min er at desse viftene skal sammen skubbe ut den varme lufta og hente inn kald luft frå slissa nederst i kottdøra, altså veldig nærme golvet.
Her har eg klipt eit hull i røret øverst og teipa det andre fast i d første. Dette gav ganske langt frå nok effekt, i tillegg til at det bråker ein del meir enn løsningen eg endte opp med.
Det eg tror var grunnane til at dette ikkje fungerte skikkelig er for det første at eg ikkje lagte koblingene mellom røret og viftene tett nok, for det andre så tror eg at lufta delvis sirkulerte i røret meir enn den blei skubba ut.
For å dempe lyden(vibrasjonsstøy og vifteulyder) ut frå kottet så har eg kledd alle hulrom i døra med 2cm motoromsisolasjonsplater, og lagt dempepapp utenpå ein del av dette igjen. Eg kjøpte i tillegg ei 1cm tjukk motorromsisolasjonsplate frå biltema, siden denne har lim på eine sida og ergo fint kan brukes til å festes ein del knotete plasser. Eg har lagt litt inni røret øverst, festa noge under gummiføttene til kabinettet og festa litt på utenpå røret heilt ytterst mot døra. Dei siste bildene her til høyre viser òg koss eg løste problemet med at lufta sirkulerte. Eg satte inn ein T-kobling på røra og strakk 2 "lange" rør for å få flytta lufta. I tillegg har eg fått laga det til slik at det er ganske tett rundt viftene. Eg har brukt borrelåsteip for å lage fester og brukt sølvteip til å lage bevegelige "tøystykker" som er lette å feste rundt viftene. Takk og lov for at Clas Ohlson har billig sølvteip.
T'en eg satte opp her eg laga ein "vegg" inni for å få lufta te ikkje ha ein lettare vei inn i d andre røret + til å ha støypapp på for å drepe litt av lyden som går gjennom røret.
Andre ting eg har prøvd er å legge i biter av svamp i røret nær utblåsingen, lagt i høytalerisolasjon for å dempe støyen gjennom røret. Eg la inn eit tynt lag med svamp og høytalerisolasjon for å dempe luftsuset, men desse sperra rett og slett for mye for luftstrømmen.
Ytterst i døra har eg satt inn ein ventil som på bildet her. Eg prøvde først å ha ein ventil med riller, men eg syns at luftsuset gjennom denne blei for mye, den typen eg har endt opp med synes eg er mye stillere.
Nå har eg fått alle klærne tilbake til kottet og dei tar òg av noge støy, så nå er eg egentlig komt så langt at det er bare luftsuset som står tilbake som støyen frå serveren. Luftsuset er heldigvis ikkje verre enn at ein må lytte litt for å høre det om ein er i eit anna rom enn gangen, og lukker ein døra inn til rommet der du sitter så er lyden så godt som heilt borte.
Om nogen har tips til koss eg skal få fjerna luftsuset uten å sperre for all lufta sånn at ting bare blir varmt inni der så kom gjerne med dei. Det hadde vore heilt konge å fått dette heilt stille, uten at det blir kokvarmt inni der...
Kabinettet hadde plass te 8, eg har satt inn ei Lian Li Drevramme som tar opp 3 5-1/4-toms plasser og gir meg 4 3-1/2-toms plasser, ei Sunbeam Wherever PCI-rack som eg bruker til ein disk, og i tillegg har eg montert ei ramme på utsiden med 4 disker. Den eine av dei 8 originale plassene har eg latt stå åpen for å få bedre luftgjennomstrømming.Så var det det eg virkelig har brukt MYE tid på i d siste: Kjøling... Problemet blei hovedsaklig å få dytta ut nok varmluft samtidig som det ikkje bråkte som eit helvete.
Mine første forsøk var å prøve å få kobla sammen eit par lufterør og koble desse på rett utenfor viftene eg kjøpte. Viftene eg kjøpte var ganske så kraftige 228m3/t, 2x136m3/t og den siste som drar luft inni kabinettet på 149m3/t. Tanken min er at desse viftene skal sammen skubbe ut den varme lufta og hente inn kald luft frå slissa nederst i kottdøra, altså veldig nærme golvet.
Her har eg klipt eit hull i røret øverst og teipa det andre fast i d første. Dette gav ganske langt frå nok effekt, i tillegg til at det bråker ein del meir enn løsningen eg endte opp med.Det eg tror var grunnane til at dette ikkje fungerte skikkelig er for det første at eg ikkje lagte koblingene mellom røret og viftene tett nok, for det andre så tror eg at lufta delvis sirkulerte i røret meir enn den blei skubba ut.
For å dempe lyden(vibrasjonsstøy og vifteulyder) ut frå kottet så har eg kledd alle hulrom i døra med 2cm motoromsisolasjonsplater, og lagt dempepapp utenpå ein del av dette igjen. Eg kjøpte i tillegg ei 1cm tjukk motorromsisolasjonsplate frå biltema, siden denne har lim på eine sida og ergo fint kan brukes til å festes ein del knotete plasser. Eg har lagt litt inni røret øverst, festa noge under gummiføttene til kabinettet og festa litt på utenpå røret heilt ytterst mot døra. Dei siste bildene her til høyre viser òg koss eg løste problemet med at lufta sirkulerte. Eg satte inn ein T-kobling på røra og strakk 2 "lange" rør for å få flytta lufta. I tillegg har eg fått laga det til slik at det er ganske tett rundt viftene. Eg har brukt borrelåsteip for å lage fester og brukt sølvteip til å lage bevegelige "tøystykker" som er lette å feste rundt viftene. Takk og lov for at Clas Ohlson har billig sølvteip.
Andre ting eg har prøvd er å legge i biter av svamp i røret nær utblåsingen, lagt i høytalerisolasjon for å dempe støyen gjennom røret. Eg la inn eit tynt lag med svamp og høytalerisolasjon for å dempe luftsuset, men desse sperra rett og slett for mye for luftstrømmen.
Nå har eg fått alle klærne tilbake til kottet og dei tar òg av noge støy, så nå er eg egentlig komt så langt at det er bare luftsuset som står tilbake som støyen frå serveren. Luftsuset er heldigvis ikkje verre enn at ein må lytte litt for å høre det om ein er i eit anna rom enn gangen, og lukker ein døra inn til rommet der du sitter så er lyden så godt som heilt borte.
Abonner på:
Innlegg (Atom)